新华网北京11月8日电(记者 赵艳)养老金改革是当前人们最为关注的一个话题，因为它涉及到我们当前的利益以及潜在的自身利益。那么养老金的改革问题到底能够如何推进?是否像外界所说的我们养老金有巨大的亏空?延迟退休多拿养老金等说法到底是怎么回事?本期《“经济热点连连看”之四：谁动了我的养老金》为您解析养老金问题。北京大学经济学院教授王大树做客新华网，接受独家采访。王大树说，养老金并不是越多越好，欧债危机的原因是什么?就是因为已经负担不起这么优厚的养老待遇了。养老金过多、替代率过高会损伤国家的经济活力。而且，养老不能光指望国家。除了国家要补助一部分，单位要贡献一部分之外，个人要有一部分的储蓄。

　　新华网记者：养老金改革问题是一个棘手的问题，现在也有很多人会与国外的模式作比较，那么中国和外国养老金制度有什么区别?国外有什么经验可以借鉴?

　　王大树： 国外学界一般认为有三种模式：一个是英国和北欧一些国家为代表的国家保障模式，主要以国家保障为主，和个人不直接挂钩;二以德国、法国、日本等国家为代表的社会共济模式，由单位和个人一起缴纳养老税或者费;三是智利和新加坡个人储蓄模式，主要是个人强制性养老储蓄。

　　国外的一个很重要的特点就是三支柱模式，养老不光是国家的事，也不光是企业的事，还有个人的事。除了国家要补助一部分，单位要贡献一部分之外，个人要有一部分的储蓄。我国现在个人养老储蓄部分是很少的，商业养老保险发展不起来。

　　另外，国外经常做的做法就是养老保险缴款的税收递延，就是说你今年工资很高，要缴很多个人所得税。如果你买养老保险，或者多缴一些养老保险费，那今年就可以少缴税。甚至为可以为配偶缴一份养老保险费。

　　但是国外还有一个做法要值得我们警惕的是，养老金并不是越多越好，现在的欧债危机原因是什么?就是因为已经负担不起这么优厚的养老待遇了，所以降低了养老金。不能指望养老金越多越好，养老金越多的话会损伤一个国家的经济活力。