本文开始前，先请读者看一个注册9个月零18天的公司获得的“中字头”机构认证的四大“荣誉”。

　　为了保全涉世不深的企业名誉，我们把这刚过半岁的“娃娃”、喜获四大“殊荣”的公司名称做了处理。谅他可能是误入歧途，想他可能会变好，脱掉这样的 “纸马甲”，以真实形态去面对他的消费者。

　　就在本文起草时，我们又接到一家协会秘书长发来的图片，求证“荣誉”价值与合法性。

　　我们正在研究“中国质量认证监督管理中心”与“中国企业信用评价中心”两大机构并驾齐驱发证的来头，又冒出了“中国质量认证品牌监督中心”+“中国企业信用评价中心”的机构。

　　读者看到这里，是不是对谁申请了这种“荣誉”感觉已无关紧要，发证机构才是真正的问题!

　　网上检索“中国质量认证监督管理中心”，找到了其英文缩写简称CQCS的官方网站：www.chinacqcs.net在网站 “机构简介”中找不到主管部门、找不到网站备案号，更找不到属地公安机关备案，属于典型的“三无”非法网站。

　　“中国质量认证监督管理中心” 网站机构简介中提到的“协办中心有：中国企业信用评估中心”，检索这个中心的网站同样 “三无”。

　　在不同的“荣誉”证书上分别出现了“中国企业信用评估中心”和“中国企业信用评价中心”与“中国质量认证监督管理中心”或“中国质量认证品牌监督中心”配套发证，“中国企业信用评价中心”在“百度百科”中扯上了商务部办公厅、又扯了国资委行业协会联系办公室，我们向相关方了解“中国企业信用评价中心”，答复是：没听说过、不了解、不知道、没接触过这样的机构。这个没有主管部门的“中字头”机构网站没有备案，同样是“三无”。

　　最近，新华网新华视点播发了《揭秘“优秀企业”背后的骗局：7万场野鸡评选!》报道了陕西省华阴市警方破获的一起新型电信网络诈骗案，涉案资金初步估计超过5亿元，案件揭开了一场自2018年开始，受害企业遍布全国的“野鸡”评选骗局的秘密。

　　庞大的市场、激烈的销售竞争“荣誉”证明似乎成了“刚需”，违法分子变着花样以各种“机构”名头卖牌子已经是公开的秘密。

　　企业需要宣传、品牌也需要荣誉，但荣誉的取得必须要依法有据!谁发的“牌子”才够权威?世上只有一个人，那就是消费者，消费数据产生的消费者好评才是金杯银杯。企业花钱买来的牌子，不仅没有任何证明作用，徒增不必要的开支，还给企业经营带来了潜在的危害，假牌子、假荣誉正是合作方违约时最好的“被误导”理由，也是消费维权的利器。企业如果不是存心不良，故意掩盖真实面目，就要从经营安全的高度看待买来的“荣誉”，那不是光荣和光环，是一张好脸贴上了狗皮膏药，是一颗颗待爆的雷!