近日，在华语文学界享有巨大影响力的金庸先生将作家江南告上了法庭，起诉江南及北京联合出版公司等三家机构涉嫌著作权侵权。因江南早期作品《此间的少年》使用了金庸作品中的乔峰、令狐冲等人物。金庸要求他们“立即停止侵犯著作权的行为，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书、公开道歉并且赔偿500万元”。接到金庸的诉讼消息后，江南随后发出声明，表示会在诉讼期暂停与该书相关的所有项目开发。江南强调，他尊敬金庸先生个人和作品，并没有侵权的想法;无论诉讼结果如何，他对自己22岁那年的唐突都感到抱歉。

　　有关这则新闻的报道中，都不约而同提到，此案中江南涉嫌侵权的作品《此间的少年》是一部“同人作品”。那么——

　　什么是同人?

　　“元春省亲的时候那么悲伤，她在皇宫里到底经历过什么事情?”

　　“如果Jack活下来，他和Rose在一起会幸福吗?”

　　“我觉得女主角和男二号更般配，虽然作者让她嫁给男一号了，但真想让女主角和男二号在一起。”

　　“这个反派如此可恨，到最后居然没有死，真想狠狠教训他!”

　　……

　　相信不少人在看书、看剧、看电影的时候，都会难免脑洞大开。作品未完待续的结局，故事的另一种假设，作者和编剧不合我们口味的安排，往往会启发大家展开联想，去探索故事的另一种可能性。那些影响深远、魅力十足的作品，不仅吸引了更多的关注，也激发了更多的脑洞。而不满足于遐想的人，就干脆动笔把自己的想法写出来，一个个和原作紧密关联但又和原作不太一样的“同人作品”，就诞生了。

　　当然，这样的作品，注定只能在同样看过原作，且对原作感兴趣的圈子里引起共鸣，因此所谓“同人圈”，正是大量以一部部原作为圆心的小圈子的集合。它就像文坛后花园的一片小广场，人多、热闹、交流频繁，但通常也就是自娱自乐，并不会跑到前台来。而金庸诉江南案，把“同人作品”这个概念，送到了公众的眼前。

　　同人一词在汉语和日语中都存在，很难溯源它到底起源于哪里。广义的同人，可以是某部作品衍生出来的二次创作，也可以是非商业性质的原创作品，有文字、漫画、动画、游戏、音乐、视频等多种形式。本文涉及的是狭义的同人，即对某部原创文学作品进行二次创作形成的作品。同人作品会使用原作的人物，也可能同时使用原作的故事背景、主线剧情等。

　　“同人”不同命

　　从“对原作进行二次创作”的角度来看，同人作品范围依然很广，而且其性质似乎就是对原作的改编或改写。比如《金瓶梅》就是《水浒传》的同人;以曹雪芹前八十回为原作，后来所有续作都是《红楼梦》的同人;电影《大话西游》是《西游记》的同人;《三国演义》是《三国志》的同人……

　　可见同人作品的创作方式十分多样，而不同类型的同人创作，就会影响到同人作品的性质——即是否对原作构成侵权。

　　以上述为例，《金瓶梅》用《水浒传》中的人物和新的人物，演绎新的故事;《红楼梦》的续作用原作人物，尽量贴近原作主线情节，加以延续;《大话西游》仅保留了原作人物的名字和部分情节，大部分内容都对原作进行了彻底的颠覆;《三国演义》以《三国志》记录的史实为基础，在不改动历史走向的基础上对细节和人物性格加以演绎。除此之外，同人作品的改编方式还有很多。

　　以读者熟悉的白雪公主的故事为例，同人作品还可以：

　　转换视角——以恶毒皇后为主角重新演绎;

　　描写被省略的情节——白雪公主在皇宫里的生活;

　　改变故事背景——让皇后和白雪公主生活在一个现代家庭中;

　　进行新的假设——猎人没有放过公主/公主没有遇到小矮人等。

　　……

　　篇幅所限，这里无法穷举同人作品的全部类型。同人作品的内容、对原作改写的程度、作品发表和传播的形式，都会影响同人作品的性质。因此，同人作品是否侵权或许应该视具体作品内容而定。

　　同人的价值所在

　　2015年第二届“北大培文杯”全国青少年创意写作大赛(该活动由中国当代文学研究会、北京大学艺术学院、北京大学新闻与传播学院等主办)中，组委会召集专家审核判定高中组一位选手的参赛作品为抄袭之作，进而取消了这位选手的参赛资格和一等奖奖项。

　　值得注意的有两点。一是被这篇参赛作品抄袭的对象，是一篇日本动漫《黑塔利亚》的同人作品。二是，这篇作品被误认为原创作品参加评选的时候，被组委会评为一等奖。这似乎可以侧面说明，同人作品的文学价值受到了传统文学界的肯定。

　　所谓“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，出自读者笔下的同人作品自然带有读者自己对原作的理解。不可否认的是，有些同人作者的文学造诣很高，其作品甚至达到以假乱真的地步。比如著名的魔幻作品《哈利·波特》系列，很多读者认为书中角色斯内普教授是另一角色马尔福的教父，但整个系列作品的原文中都没有过这种说法。事实上这一设定是《哈利·波特》系列的同人作品原创的，因为十分切合原著人物关系和性格，久而久之竟然让部分读者以为是原作设定。

　　但不可忽略的是，文学价值再高的同人作品，依然借用的是原作的人物甚至故事，依然是在借用原作的名气来传播，其作为文学作品的独创性是大打折扣的。阅读同人作品时，与其说看同人作者的创作，不如说是在感受原作对其他读者的影响，交流与共鸣的意义已经远大于文学创作的意义了。